ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/1573/20 Головуючий І інстанції - Рибальченко І.Г.
Справа № 626/1654/20          Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ст.212-21 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       24 листопада 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 212-21 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за статтею 212-21 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 212-21 КУпАП закрито.
Не погодившись з вказаною постановою, 12 листопада 2020 року (здано до відділення поштового зв`язку - 08 листопада 2020 року) ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу одночасно з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що 26 серпня 2020 року він знаходився у відрядженні у м.Мукачево та не міг бути присутнім на засіданні суду, про що завчасно повідомив Красноградський районний суд Харківської області, повний текст оскаржуваної постанови отриманий лише 25 вересня 2020 року.
Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин та просить його поновити.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскаржувану постанову прийнято 26 серпня 2020 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 07 вересня 2020 року, вперше апеляційна скарга ОСОБА_1 здана до відділення поштового зв`язку 25 вересня 2020 року та зареєстрована в суді першої інстанції 01 жовтня 2020 року, вдруге - здана до відділення поштового зв`язку 08 листопада 2020 та зареєстрована в суді першої інстанції 12 листопада 2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні та при проголошенні оскаржуваної постанови.
Відповідно до вимог статті 285 КУпАП копію постанови судді Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року надіслано на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 15 вересня 2020 року (а.с. 90).
Вперше апеляційна скарга ОСОБА_1 здана до відділення поштового зв`язку 25 вересня 2020 року та зареєстрована в суді першої інстанції 01 жовтня 2020 року.
Постановою Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року повернуто особі, що її подала разом з доданими матеріалами через суд першої інстанції у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
Вдруге апеляційна скарга ОСОБА_1 здана до відділення поштового зв`язку 08 листопада 2020 та зареєстрована в суді першої інстанції 12 листопада 2020 року.
Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 не наводить обставин, які перешкоджали йому звернутись повторно з апеляційною скаргою до 08 листопада 2020 року.
Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження належним чином не мотивовано та не підтверджено доказами, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,- 

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя Харківського 
апеляційного суду     О.А. Кружиліна