Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
28 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 757/58271/19-к
провадження № 51-5200 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора – ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня                         2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого                 2020 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України – ОСОБА_6 від 27 жовтня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000369 та скасовано вказану постанову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року відмовлено                     у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора – ОСОБА_4  на вказану ухвалу слідчого судді місцевого суду.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4  порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 
Статтями 307 та 309 КПК встановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаними статтями            не передбачено можливості оскаржити ухвалу слідчого судді, якою скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. 
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року, якою скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, не входить до переліку, визначеного статтями 307, 309 КПК, і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, а отже підстави для задоволення касаційної скарги прокурора, на думку колегії суддів, відсутні.
За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі  п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.     
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора – ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3