ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/10611/20  Номер провадження 23-з/814/297/20	 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року 	м. Полтава	

       Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого адміністративного матеріалу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,- 

ВСТАНОВИВ:

       Подання Октябрського районного суду м. Полтави надійшло до апеляційного суду 24.11.2020.
       Згідно змісту подання, у Октябрському районному суді м. Полтави знаходиться адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
       Однак, розгляд вказаного адміністративного матеріалу неможливий у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 працює на посаді помічника судді Октябрського районного суду м. Полтави.

       Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
       Згідно з ст. 276 КпАП України справа щодо ОСОБА_1 підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.
       Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
       Проте, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне застосувати норми найбільш наближеної галузі права.
       Статтею 34 КПК України передбачені підстави передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, серед яких за підстав, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
       Подання районного суду щодо необхідності передачі справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 мотивоване тим, що остання працює на посаді помічника судді Октябрського районного суду м. Полтави.
       Враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідне направити зазначений адміністративний матеріал до іншого суду. 

       Керуючись ст. ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

       Подання Октябрського районного суду м. Полтави - задовольнити.
       Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - направити до Київського районного суду м. Полтави.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського 
апеляційного суду                                                                 Н.М. Харлан