Ухвала
 
28 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 545/1692/19
провадження № 61-10999ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію права приватної власності, повернення земельної ділянки,
 
встановив:
 
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у вищевказаній справі. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 року подану касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 11 526 грн і встановлено строк для усунення вищезазначених недоліків до 04 вересня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
У прийнятті касаційної скарги до розгляду слід відмовити та повернути її заявникові, виходячи з такого.
 
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 07 серпня 2020 року заявником отримано 25 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Станом на 28 вересня 2020 року до Верховного Суду не надходило заяв на усунення недоліків касаційної скарги. Разом з тим, заявником 22 вересня                    2020 року надано відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 . 
 
Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно             до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і    177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
 
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 07 серпня 2020 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2020 року повернути заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. І. Журавель