УХВАЛА

04 листопада 2020 року     
Київ
справа № 320/4451/20
адміністративне провадження № К/9901/27624/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гончарової І.А.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 у справі №320/4451/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2020 до суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , сформована і подана через систему «Електронний Суд» 23.10.2020.
З касаційної скарги вбачається, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020, заяву про відвід повернуто позивачеві з тих підстав, що її подано до відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Колегією суддів встановлено, що після повернення заяви про відвід ухвалою від 26.08.2020, 27.08.2020 суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М. заявив собі самовідвід з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи, усунення будь-яких сумнівів сторін у неупередженості судді при розгляді даної справи, який ухвалою від 27.08.2020 було задоволено. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 провадження у справі відкрито.
На переконання колегії суддів, за встановлених обставин у відкритті касаційного провадження належить відмовити, оскільки рішення касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги позивача не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 333, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 у справі №320/4451/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	М.М. Гімон І.А. Гончарова   Р.Ф. Ханова