Ухвала
Іменем України 
 
7 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 991/8237/20
провадження № 51-5880ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 6 жовтня 2020 року та ухвалу апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 4 листопада 2020 року у кримінальному провадженні (справа №991/8237/20),
 
встановив:
 
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
 
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 6 жовтня 2020 року повернув ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність процесуального прокурора Прокуратури м. Києва та слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Києві в рамках кримінального провадження № 62020100000000682.
 
Ухвалою апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 4 листопада                  2020 року ухвалу Вищого антикорупційного суду від 6 жовтня 2020 року залишено без змін. 
 
Однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).
 
Забезпечене Конституцією України право на судовий захист і передбачене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд не порушуються викладеними у законах процесуальними механізмами допуску до касаційного перегляду.
 
Відповідно до п. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її апеляційного перегляду, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
 
З огляду на викладене, оскільки апеляційним судом ухвала слідчого судді була переглянута за апеляційною скаргою потерпілого, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд 
 
постановив:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 6 жовтня 2020 року та ухвалу апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 4 листопада 2020 року у кримінальному провадженні (справа №991/8237/20).
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                             ОСОБА_3