У х в а л а
 
16 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 2-3114/2006
провадження № 61-9212ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., 
Штелик С. П.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Макаренко Мариною Ігорівною, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 вересня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження. Поновлено ОСОБА_1 строк касаційного оскарження ухвали Харківського апеляційного суду                       від 26 вересня 2019 року.
Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.
Витребувано з Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 511/1275/18 за позовом ОСОБА_2 до Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.
 
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 через адвоката Макаренко М. І. електронною поштою подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 вересня 2020 року в резолютивній частині, а саме замість номеру цивільної справи, яка витребуваназ Харківського районного суду Харківської області «2-3114/2006», помилково зазначено «511/1275/18».
 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
 
Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 подана через адвоката    Макаренко М. І., про виправлення описки підлягає задоволенню та допущена у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2020 року описка підлягає виправленню, а саме зазначений номер цивільної справи «511/1275/18» слід замінити на номер «2-3114/2006».
 
Керуючись статтею269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Макаренко Мариною Ігорівною, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 вересня 2020 року задовольнити.
 
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду                            від 11 вересня 2020 року описку шляхом зазначення правильного номеру цивільної справи «2-3114/2006» замість помилкового «511/1275/18».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            А. А. Калараш
 
 Є. В. Петров
 
 С. П. Штелик