Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
28 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 159/451/16-к
провадження № 51-1173 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030110001456 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та прокурора ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2016 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та прокурора ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2016 року,               з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                         з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Волинського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку вказаних апеляційних скарг, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання   не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню              з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та прокурора ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області                       від 16 березня 2016 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Волинського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього четверо суддів, троє з яких, а саме ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11              на підставі ч. 3 ст. 76 КПК не мають права брати участь у цьому провадженні.                  У Волинському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду. 
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Волинським апеляційним судом апеляційних скарг захисника             ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та прокурора ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області                      від 16 березня 2016 року, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030110001456 щодо ОСОБА_4 ,                 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисника                     ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та прокурора ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області                      від 16 березня 2016 року, направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                               ОСОБА_3