Ухвала        
 
15 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 766/9646/16-ц
провадження № 61-11355ск20 
                                                
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на судові рішення за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування рішення про закриття банківських рахунків, покладення зобов`язань та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 29 липня 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у справі за заявою  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та конкретизувати клопотання (прохальну частину) касаційної скарги, указавши судові рішення, які він просить скасувати, і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали Верховного Суду від 11 серпня 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано заяву - доповнення до касаційної скарги, яка  ОСОБА_1 не підписана. 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином заява - доповнення до касаційної скарги підлягає поверненню, оскільки не підписана ОСОБА_1 .
Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 11 серпня 2020 року не виконана, а саме: не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), не обґрунтовано неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не конкретизовано клопотання (прохальної частини) касаційної скарги, указавши судові рішення, які він просить скасувати, і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів на усунення недоліків    ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 11 серпня 2020 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Керуючись статтями 120, 127, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву - доповнення до касаційної скарги, ОСОБА_1 повернути.
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 20 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      І. О. Дундар