Провадження № 33/4820/672/20 
Справа № 689/716/20 Головуючий в 1-й інстанції Кульбаба А. В. 
Категорія: ст. 44-3 КУпАП Доповідач Кулеша Л. М. 

П О С Т А Н О В А 
13 листопада 2020 року м. Хмельницький

       Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Цугель А.О., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою          ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 гривень 00 копійок.
               Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок.
Будучи незгідним із цією постановою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, строку на її оскарження, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 20.10.2020 року, коли сусіди передали лист про відкриття виконавчого провадження, наступного дня звернувся до місцевого суду де і отримав вказану постанову, тому пропустив строк на апеляційне оскарження з незалежних від нього причин. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 на підтримку заявленого клопотання, уважаю, що клопотання апелянта слід задовольнити з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також у поновлені строку відмовлено. 
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови суду ОСОБА_1 отримано лише 21.10.2020 року, що підтверджується його заявою та відміткою суду (а.с. 28), яка наявна в матеріалах справи, а тому він не зміг своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу з поважних та незалежних від нього причин.
З огляду на викладене, цей строк ОСОБА_1 слід поновити. 
Керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2020 року про притягнення, останнього, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду                                                Л.М.Кулеша