УХВАЛА 
22 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 660/1122/18
провадження № 51-5088км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , його захисників – адвокатів ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 17 грудня 2020 року призначив касаційний розгляд вказаного кримінального провадження щодоОСОБА_7 на 20 січня 2021 року о 12:00.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому він просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити 20 січня 2021 року о 12:00 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Херсонським міським судом Херсонської області за участю захисника ОСОБА_4 із виконанням вимог передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                        ОСОБА_1