УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа № 914/3812/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 
у складі колегії суддів Матущака О. І., Бойко С. М., Якімець Г. Г.
та ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.05.2020
у складі судді Морозюка А. Я.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"
про банкрутство 
ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 (повний текст складено 16.09.2020) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.05.2020 у справі                      № 914/3812/15, в частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на ОСОБА_1 , ТОВ "Агро-Союз-Україна",                        ТОВ "ТС "Агро-Союз".
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                       № 914/3812/15 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.10.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без руху та надано 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме сплатити судовий збір у визначених порядку і розмірі, а також подати письмові пояснення в яких зазначити підстави касаційного оскарження та вичерпне їх обґрунтування.
На виконання цієї ухвали 23.11.2020 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" подало докази сплати судового збору у визначеному судом розмірі та заяву про усунення недоліків касаційної скарги у якій уточнило підставу касаційного оскарження та її обґрунтування.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Банаська О. О. протягом листопада-грудня 2020 року, раніше вирішити питання щодо відкриття касаційного провадження у даній справі не видавалося можливим. 
15.12.2020 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, обґрунтовані неможливістю касаційного оскарження постанов апеляційного господарського суду, прийнятих за результатами перегляду ухвал щодо покладення субсидіарної відповідальності на керівників, засновників (учасників) боржника, що випливає з приписів частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на тимчасову непрацездатність судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/3812/15 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.12.2020.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погребняка В. Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                            № 914/3812/15 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.12.2020.
Щодо заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.05.2020 у справі № 914/3812/15 суд касаційної інстанції зазначає таке.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій щодо відмови у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника не можуть бути предметом касаційного перегляду в силу положень частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відхиляючи такі доводи, Верховний суд зауважує, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за касаційними скаргами на постанови апеляційних судів, прийнятих після набрання чинності з 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства необхідно системно застосовувати приписи статей 7 та 9 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено, зокрема, порядок розгляду спорів за участі боржника, а також порядок оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.
За змістом частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що, зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник. Господарський суд розглядає спори, стороною яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Отже, згідно з положеннями Кодексу результат розгляду спору за участі боржника, є за своєю правовою природою судовим рішенням, незалежно від того, що воно було оформлено як ухвала місцевого суду. Такий спір розглядається судом за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), а, отже, й оскарження судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду даного спору, відбувається за правилами, визначеними ГПК України. Відтак, постанова апеляційного суду від прийнята за результатами перегляду ухвали першої інстанції про відмову у задоволенні заяви щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, підлягає касаційному перегляду в силу пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України.
Відсутність рішення суду першої інстанції, прийнятого за результатами розгляду спору за участі боржника в межах справи про банкрутство, в переліку судових рішень, які можуть переглядатися касаційним судом разом із постановою апеляційного господарського суду, прийнятою за результатами перегляду таких судових рішень (частина 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства), не виключає можливості касаційного перегляду постанови апеляційного суду та рішення місцевого суду про розгляд спору про визнання недійсним договору за участі боржника у справі про банкрутство, оскільки право на касаційне оскарження таких судових рішень передбачено процесуальним законом (пункт 1 частини першої статті 287 ГПК України).
Така ж правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 31.08.2020 у справі № 914/3120/15 та від 14.12.2020 у справі № 906/904/16.
Отже, постанова Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 26.05.2020, в частині вирішення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" арбітражного керуючого Зубачика В. Р. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на ОСОБА_1 , ТОВ "Агро-Союз-Україна",                                ТОВ "ТС "Агро-Союз", може бути предметом касаційного перегляду.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).
Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, посилається на порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, а в якості підстави касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цієї підстави.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк". колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.
Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/3812/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.05.2020 у справі № 914/3812/15.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.01.2021.
Відповідно до приписів статті 301 ГПК України розгляд цієї справи у суді касаційної інстанції здійснюватиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду витребовує із Західного апеляційного господарського суду та Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3812/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз".
Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 914/3812/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до провадження.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/3812/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.05.2020.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на 14 січня 2021 року о 13:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.01.2021.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
8. Витребувати із Західного апеляційного господарського суду та Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3812/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз".
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                        О.О. Банасько
Судді                                                                                                    В. В. Білоус
                                                                                                            О. В. Васьковський