УХВАЛА

06 жовтня 2020 року 
м. Київ

справа №  908/3417/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.   Б. - головуючого, Пількова К.   М., Чумака Ю.   Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 і рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго" 
про стягнення 1 476 697,48 грн,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (далі - АТ "СК "Інго")  у справі №   908/3417/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із поданням касаційної скарги після закінчення строку на її подання з наведенням підстав для поновлення, які визнано судом неповажними, також надано строк для усунення недоліків до 28.09.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десять днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 04.09.2020 скаржником отримано 14.09.2020, тому строк на усунення недоліків до 24.09.2020.

На виконання вимог ухвали від 04.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.09.2020 (подано 22.09.2020) надійшов лист від 21.09.2020 б/н, в додатках до якого зазначено платіжне доручення від 10.08.2020 №   12483 про сплату судового збору; копія поштового конверту, у якому відправлялася ухвала Верховного Суду від 04.09.2020 про залишення касаційної скарги без руху; копія листа від 12.08.2020, оригінал якого до суду касаційної інстанції надійшов 25.08.2020 разом з платіжним дорученням від 10.08.2020 №   12483 про сплату судового збору; копія рекомендованого повідомлення з відміткою отримання 25.08.2020 Касаційним господарським судом листа від 12.08.2020; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копія довіреності від 31.03.2020.
Проте вказані додатки не стосуються підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки наведені у касаційній скарзі підстави для поновлення строку, визнані Судом неповажними ухвалою Касаційного господарського суду від 04.09.2020, а скаржником у строк, визначений судом не надано доказів в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поданого разом з касаційною скаргою та не наведено інших підстав для поновлення процесуального строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "СК "Інго" на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 і рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2020 у справі №   908/3417/19.
2.  Матеріали касаційної скарги з додатками на 22 (двадцяти двох) аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень від 10.08.2020 №   12483 про сплату судового збору у сумі 43   222,76 грн повернути Акціонерному товариству "Страхова компанія "Інго". 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не   підлягає.
Головуючий                                                                                         Т.   Б.  Дроботова
Судді                                                                                                      К.   М. Пільков
                                                                                                               Ю.   Я. Чумак