УХВАЛА

22 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/1846/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали справи № 914/1846/19
за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"
на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2020
(Суддя - Кітаєва С.Б.)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2020(Колегія суддів у складі: Орищин Г.В. - головуючий, Галушко Н.А., Желік М.Б.)
у справі 
за позовом Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт, Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Рівненській області
про зняття арешту з грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 914/1846/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у даній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на 21 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" залишено без задоволення; постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 914/1846/19 залишено без змін.
Разом з тим, у вступній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2020 по справі № 914/1846/19 допущено описку щодо назви позивача, відповідачів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та предмету позову, а саме зазначено: 
«за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець Подільськавтоагрегат"
про банкрутство , -», 
замість:
«за позовом Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт, Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Рівненській області
про зняття арешту з грошових коштів, -»
Відповідно положень ст. 243 ГПК України:
1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відтак, зазначена вище описка, яка допущена у вступній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2020 по справі №  914/1846/19, підлягає виправленню, в порядку ст. 243 ГПК України з ініціативи суду, при цьому виправлення даної описки не змінює суті прийнятого Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 243 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.  Виправити описку у вступній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2020 по справі № 914/1846/19 щодо назви позивача, відповідачів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та предмету позову, а саме замість: 
«за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець Подільськавтоагрегат"
про банкрутство , -», 
зазначити:
«за позовом Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт, Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Рівненській області
про зняття арешту з грошових коштів, -».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий                                                                                С.В. Жуков
Судді                                                                                          К.М. Огороднік
                                                                                                      Н.Г. Ткаченко