УХВАЛА
 
20 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 344/1098/18
провадження № 51-2310 ск 19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Суд) у складі: 
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 3 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Потерпіла звернулась із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу потерпілої було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. У цьому рішенні також було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку потерпіла повторно звернулась до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК не дотримано. 
Зокрема, замість нової касаційної скарги ОСОБА_4 подала заяву про усунення недоліків попередньої, що законом не передбачено й перешкоджає реалізації положень статей 428, 430 вказаного Кодексу. 
Крім того, як убачається зі змісту нового звернення, у ньому заперечується справедливість призначеного засудженому покарання через м`якість. Однак при цьому скаржницею не наведено обґрунтування відповідно до ст. 414 КПК саме явної несправедливості призначеного покарання, яке за своїм розміром більш наближене до максимальних меж санкції закону України про кримінальну відповідальність, з урахуванням також приписів статей 50, 65 Кримінального кодексу України й дискреційних повноважень суду. Отже, і не аргументовано необхідності скасування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК оспорюваної ухвали.
Водночас у зверненні потерпілої не відображено вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення, яке цей суд згідно з положеннями ст. 436 КПК вправі ухвалити за наслідками розгляду касаційної скарги.
Недодержання ст. 427 вказаного Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. 
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу з новим зверненням слід повернути скаржниці на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу з новим зверненням потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 3 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка їх подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                  ОСОБА_3