У х в а л а
08 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 372/538/18-ц
 
провадження № 61-14532 ск 20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області 
від 09 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 03 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
У червні 2020 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 372/538/18-ц).
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено. 
Здійснено поворот виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 травня 2018 у справі № 372/538/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 
на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі - 25 857 грн 12 коп., які було стягнуто з боржника на виконання вказаного судового рішення.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишено без задоволення. Ухвалу Обухівського районного суду Київської області 
від 09 липня 2020 року залишено без змін. 
У касаційній скарзі акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви. 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження 
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. 
Згідно з пунктом 29 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити 
у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано 
на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення щодо повороту виконання рішення суду (пункт 29 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
Отже, оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку щодо повороту виконання рішення суду, 
не передбачено.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовити. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Б. І. Гулько

                                                                                                                 Г. В. Коломієць

                                                                                                                Д. Д. Луспеник