Справа № 991/9184/20
Провадження1-кс/991/9412/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року                                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги  ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 28.10.2020 р. про закриття кримінального провадження № 52020000000000375 від 11.06.2020 р., 
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга  ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 28.10.2020 р. про закриття кримінального провадження № 52020000000000375 від 11.06.2020 р., в якій просить скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 28.10.2020 р. про закриття кримінального провадження № 52020000000000375 від 11.06.2020 р., внесеного на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.05.2020 р., за заявою ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 249 КК України, за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Державного агентства рибного господарства України, якими на думку заявника завдано збитків на суму 21 955 800, 00 грн.
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
       Відповідно до п. 3) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями вважаються:
а) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 КК України.
Відповідно до ч. 2 статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Враховуючи наведене, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстави для відмови у відкритті провадження/повернення даної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 28.10.2020 р. про закриття кримінального провадження № 52020000000000375 від 11.06.2020 р.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 13 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.
Повідомити заявника та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

       СЛІДЧИЙ СУДДЯ                           ОСОБА_4