УХВАЛА
30 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 417/4629/17
провадження № 61-20289св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Кузнєцова В. О.,
суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
 
учасники справи: 
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдар»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу                      ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від                       17 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Луганської В. М., Єрмакова Ю. В., Коновалової В.А.,
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, просила скасувати постанову Луганського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 і залишити в силі рішення Марківського районного суду Луганської області від                        25 квітня 2019 року. В іншій частині постанова апеляційного суду ОСОБА_1 не оскаржується в касаційному порядку. 
Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року відкрите касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
06 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку відповідач надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частина п`ята статті 178, частина четверта статті 395 ЦПК України).
До відзиву відповідача не додано доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи відсутні, він підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 178, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від                        17 жовтня 2019 року залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий 	В. О. Кузнєцов	
Судді: 	В. М. Ігнатенко   В. С. Жданова   В. А. Стрільчук   М. Ю. Тітов