УХВАЛА

16 грудня 2020 року  
Київ
справа №520/7668/2020
адміністративне провадження №К/9901/27412/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
перевіривши касаційну скаргу    ОСОБА_1 
на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року
та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року
у справі № 520/7668/2020
за позовом ОСОБА_1 
до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про 1) визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 , які полягають у нарахуванні та виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно, виходячи із закупівельної вартості речового майна за цінами років, станом на 01 січня 2019 року, з урахуванням проведених виплат; 2) зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно за цінами станом на 01 січня 2019 року, з урахуванням проведених виплат
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 520/7668/2020.
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам передбачених пунктом 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику встановлено строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом уточнення вимог касаційної скарги.
Вказана касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 17 листопада 2020 року. Суддя-доповідач Калашнікова О.В. перебувала на лікарняному з 03 грудня 2020 року по 06 грудня 2020 року.
Також згідно з наказами в.о. Голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року № 205-кв та від 11 грудня 2020 року № 95-к суддя-доповідач перебувала у відпустці з 07 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року та з 14 грудня 2020 року по 15 грудня 2020 року відповідно.
На усунення недоліків скаржником подано уточнену касаційну скаргу. В даній касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року.
Отже, у встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.  
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 520/7668/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про 1) визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 , які полягають у нарахуванні та виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно, виходячи із закупівельної вартості речового майна за цінами років, станом на 01 січня 2019 року, з урахуванням проведених виплат; 2) зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно за цінами станом на 01 січня 2019 року, з урахуванням проведених виплат.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/7668/2020.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали – та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду