УХВАЛА

30 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа №  910/6065/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової  Т.  Б. - головуючого, Пількова К.  М., Чумака Ю.  Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"
про зобов`язання укласти договори,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" (далі - ТОВ "Газенергохолдинг") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі №  910/6065/18, подана 07.10.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Предметом оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020, строк для оскарження якої сплив 17.02.2020. 
Вперше подану 20.02.2020 касаційну скаргу ТОВ "Газенергохолдинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі №  910/6065/18 ухвалою Касаційного господарського суду від 13.03.2020 було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору і не зазначенням у касаційній скарзі скаржником передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання скарги та надано строк для усунення недоліків.

18.08.2020 до суду касаційної інстанції надійшла заява щодо неможливості усунення недоліків у встановлений строк, оскільки під час карантину товариство не провадило господарської діяльності та не мало можливості виконати вимоги ухвали від 13.03.2020 (сплати судового збору та зазначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) подання касаційної скарги).

Проте, вказана заява судом касаційної інстанції була залишена без задоволення, оскільки подана поза межами 20-ти денного строку встановленого Законом України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та не містила підстав, зумовлених обмеженнями впровадженими у зв`язку саме із карантином, тому з урахуванням невиправлених недоліків, ухвалою Касаційного господарського суду від 25.09.2020 вперше подану касаційну скаргу було повернуто скаржнику.
Звертаючись повторно з касаційною скаргою, 07.10.2020 (що підтверджується поштовим конвертом) скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване усуненням недоліків вперше поданої касаційної скарги.
Проте вказана скаржником підстава на поновлення пропущеного процесуального строку, колегією суддів визнається неповажною, оскільки неусунення недоліків вперше поданої касаційної скарги протягом шести місяців не може вважатися поважною причиною для поновлення строку на касаційне оскарження та не може вважатися такою, що дійсно перешкоджала зверненню у передбачений законом строк із належним чином оформленою касаційною скаргою. 
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини  3  статті 292 цього Кодексу.
За змістом наведеної норми заявник має право навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали ТОВ "Газенергохолдинг" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №  910/6065/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі №  910/6065/18 залишити без руху до 13.11.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                            Т.  Б.  Дроботова
Судді                                                                                                         К.  М.  Пільков
                                                                                                                  Ю.  Я.  Чумак