УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
03 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 750/910/18
провадження № 51– 5487 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року,
встановив:
За вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 212 КК до покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом строком на 2 роки з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого; за ч. 1 ст. 366 КК до покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 000 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом строком на 2 роки з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Стягнуто з  ОСОБА_5 на користь ГУ ДФС у Чернігівській області 4 329 418 грн завданих збитків.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року вирок місцевого суду змінено. Виключено з обвинувачення кваліфікацію дій за ч. 1                    ст. 366 КК.
Кваліфіковано дії  ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 212 КК та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом строком на 2 роки з конфіскацією всього майна засудженого, за виключенням житла.
У решті цей же вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 12 листопада 2020 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду зі змінами та доповненнями до касаційної скарги, та усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Підстав для зупинення виконання вироку Деснянського районного суду                 м. Чернігова від 09 грудня 2019 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року  захисник у клопотанні не навів, тому його слід залишити без задоволення.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК. 
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від   11 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                    ОСОБА_3