Постанова                                                   
іменем України
27 жовтня 2020року
м. Київ
справа № 754/17575/18
провадження № 51-1419км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 ,
прокурора                                                              ОСОБА_5 ,
засудженого 
в режимі відеоконференції                                ОСОБА_6 ,
розглядаючи касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 – ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100030009055 від 25 жовтня 2018 року,  за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінне Луганської області, жителя м. Києва, громадянина України, такого, що судимості не мав,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі – КК).
 
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами 
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року  ОСОБА_6  засуджено за частиною 2 статті 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Початок строку покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 25 жовтня 2018 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року залишено без зміни вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року щодо  ОСОБА_6 . 
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, а також просить звільнити засудженого з-під варти, скасувавши запобіжний захід у виді тримання під вартою. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
До початку судового розгляду засуджений наполягав на участі його захисника ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату. 
Керуючись статтями 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого  ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання. Явку захисника ОСОБА_7 визнати обов`язковою.
Судді:
 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                   ОСОБА_3