УХВАЛА
22 жовтня 2020 року 
Київ
справа №9901/892/18
адміністративне провадження №П/9901/892/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Шарапи В.М.,
суддів: Бевзенка  В.М., Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №9901/892/18 за адміністративним позовом:
           ОСОБА_1 
до          Президента України Порошенка Петра Олексійовича, 
          треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача       Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, Національний банк України 
          про визнання протиправним та скасування указу
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, Національний банк України, в якому просить визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 14.05.2018 №126/2018, яким введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.05.2018 "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині включення позивача до пункту 1567 Додатку 1 до рішення - переліку фізичних осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції) у вигляді: блокування активів - тимчасового обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним йому майном; запобігання виведенню капіталів за межі України; інших санкцій, що відповідають принципам їх застосування, встановленим Законом.
Ухвалою Верховного Суду від 02.01.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2019 задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. Провадження в адміністративній справі зупинене з підстав, визначених нормою пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/18133/18.
Учасники справи не повідомляли суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі. 
Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019, що набрала законної сили 11.10.2019, позовну заяву ОСОБА_1 до Ради національної безпеки і оборони України,   треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.
Відповідно до частин 1, 3 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки усунуті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, то провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню. 
Керуючись статтями 237, 248, 256, 266, 294-295 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №9901/892/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, Національний банк України про визнання протиправним та скасування указу - поновити
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 02.11.2020 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5. 
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя                                                                                          Шарапа В.М.

Судді                                                                                                              Бевзенко В.М.
                                                                                                              
                                                                                                              Білоус О.В.
 
          Данилевич Н.А.
                                                                                                              
                                                                                                              Желтобрюх І.Л.