УХВАЛА

30 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  915/990/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області
від 23.06.2020 
у складі судді Ржепецький В.О.,
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
від 12.10.2020 
у складі колегії суддів: Богатир К.В., (головуючий), Беляновський В.В., Філінюк І.Г.
та на окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області 
від 21.05.2018
у складі судді: Ржепецький В.О.,
та постанову Одеського апеляційного господарського суду 
від 10.09.2018
у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В., (головуючий), Аленін О.Ю., Богатир К.В.,
за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД"
про  визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. (далі - заявник) 21.11.2020 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 із включенням в порядку абзацу 2 частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства касаційної скарги № ІІ на окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 915/990/16.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 915/990/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2020.
У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/990/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/990/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020
Подана касаційна скарга № І арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. із включенням в порядку абз. 2 ч. 3 ст. 9 КУзПБ касаційної скарги № ІІ не можуть бути розглянуті судом з наступних підстав.
Положення ст. 290 Господарського процесуального кодексу України визначають основні вимоги, що пред`являються до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. 
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до положень Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55, зокрема на п.5.23 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.
Виходячи з вище вказаного, подана заявником касаційна скарга, повинна містити особистий підпис особи, що звертається з касаційною скаргою або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України касаційна скарга може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Подана арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. касаційна скарга № І взагалі не містить підпису уповноваженої особи, про що управлінням забезпечення автоматизованого документообігу суду складено акт № 29.1-11/348 від 24.11.2020.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Положення закріплені пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України унеможливлюють виправлення недоліків допущених при поданні касаційної скарги, шляхом залишення її без руху.
Відповідно до вимог касаційної скарги № ІІ арбітражний керуючий Бєлоусова І.В. просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018.
Так, в прийнятті вперше поданої касаційної скарги заявника на зазначені судові рішення ухвалою Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 915/990/16 було відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За таких обставин, касаційна скарга № ІІ арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 915/990/16 не може бути розглянута судом касаційної інстанції, а в її прийнятті слід відмовити з підстав викладених в п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -          

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу № І арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 915/990/16 повернути скаржнику без розгляду.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою № ІІ арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          С.В. Жуков

                                                                                          О.В. Васьковський