Ухвала
 
28 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 463/7771/19
 
провадження № 61-18572ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про звернення стягнення на майно право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, 
 
                                                        ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 
02 листопада 2020 року, у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А. А., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, відмовлено.
 
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 
23 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 
02 листопада 2020 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення подання приватного виконавця, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про звернення стягнення на майно право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року.
 
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу 
№ 463/7771/19.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак