ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

29 вересня 2020 року 	м. Дніпро	справа № 340/608/20	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Прокопчук Т.С. (доповідач),
                               суддів:  Кругового О.О., Шлай А.В.,     
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року по адміністративній справі №340/608/20
за позовом   ОСОБА_1   до  Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України  про  визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії для належного оформлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.02.2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача  Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просив, зокрема зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення по день фактичного розрахунку.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині   щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплати йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.05.2019 року по 10.02.2020 року (включно).
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначає про правомірність прийнятої ухвали та відсутність підстав для її скасування.
Відповідно до ч.1,2,3 ст.242 КАС України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Приписами ст. 117 КЗпП України визначено, що у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.
Отже, середній заробіток, виплата якого передбачена цією нормою права, виплачується лише один раз за один і той же період часу, незалежно від суми заборгованості.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 року, яке не набрало законної сили зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.05.2019 року по 10.02.2020 року (включно).
Приписами пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи дані обставини колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині вимоги про зобов`язання військової частини нарахувати та виплати йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.05.2019 року по 10.02.2020 року (включно).
Доводами апеляційної скарги зазначені обставини не спростовуються.
Оскільки судом першої інстанції в повному обсязі з`ясовано обставини справи та винесено рішення з додержанням норм матеріального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - залишити без задоволення.
Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року по адміністративній справі №340/608/20 – залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 29 вересня 2020 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.   

Головуючий - суддя                                                                      Т.С. Прокопчук 

                               суддя                                                                      О.О. Круговий 

                               суддя                                                                      А.В. Шлай