УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 561/722/16-к
провадження № 51-3856впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                 ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного провадження (№ 561/722/16-к) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло вищевказане подання Рівненського апеляційного суду, яке мотивовано тим, що у цьому суді неможливо провести автоматизований розподіл вказаних матеріалів контрольного провадження через відсутність необхідної кількості суддів. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів указаного провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони не прибули, що не перешкоджає розгляду питання.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали контрольного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з подання, до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 на ухвалу Кузнецовського міського Рівненської області від 11 вересня 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2020 року визначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Так, судова палата з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду складається з чотирьох суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями двоє суддів ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) виключені з авторозподілу на підставі ч. 1 ст. 76 КПК, оскільки брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Вказане підтверджується долученими до подання ухвалами Апеляційного суду Рівненської області від 10 червня та 04 серпня 2016 року.
Таким чином, лише судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги захисника, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню, аматеріали цього контрольного провадження (№ 561/722/16-к) –  направленню на розгляд до Волинського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали контрольного провадження (№ 561/722/16-к) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року направити для розгляду до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                   ОСОБА_3