УХВАЛА

20 листопада 2020 року 
Київ
справа №570/5587/17
адміністративне провадження №К/9901/54635/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - Лук`янової Марії Леонідівни на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №570/5587/17 за позовом ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі №570/5587/17 за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1 - Лук`янової Марії Леонідівни.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №570/5587/17, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л., що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 травня 2019 року визначено новий склад суду: Жук А.В. (головуючий суддя), Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
1.  Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді 
Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
2.   Підготовчі дії у справі закінчити.
3.  Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду