УХВАЛА

08 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/2598/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д., 

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 
у справі №908/2598/19 Господарського суду Запорізької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Приватного підприємства "Прогресс"
про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020 відкрито касаційне провадження у справі №908/2598/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Прогресс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 та її розгляд касаційної скарги на 04.11.2020 року о 15:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" поштою звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. У клопотанні заявник зазначив, що існують об`єктивні труднощі щодо прибуття представника в судове засідання.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з частиною 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 197 ГПК України).

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" наявна можливість проведення судового засідання у справі №908/2598/19, яке призначене на 04.11.2020 року о 15:10 год., у Господарському суді Запорізької області, місцезнаходженням якого є місто Запоріжжя.

Отже, розглянувши заявлене позивачем клопотання, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та про можливість проведення судового засідання у справі №908/2598/19, призначеного на 04.11.2020 року о 15:10 год., в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області, місцезнаходженням якого є місто Запоріжжя.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2598/19 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції  04 листопада 2020 року о  15:10 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, будинок 4, у залі ВКЗ.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       І. Ткач

Судді                                                                                                    О. Баранець

                                                                                                    І. Кондратова