УХВАЛА
 
23 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 464/3942/19
провадження № 61-7770св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач),             Зайцева А. Ю.,                
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від                   05 вересня 2019 року у складі судді Борачка М. В. та постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року у складі колегії суддів:                  Цяцяка Р. П., Крайник Н. П., Шеремети Н. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України») про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року позов задоволено.
 
Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» № 278 від 18 квітня 2019 року про застосування до                    ОСОБА_1 засобів дисциплінарного стягнення у вигляді догани. 
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року апеляційну скаргу ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» залишено без задоволення, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року залишено без змін.
 
07 травня 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від               05 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року. 
 
В касаційній скарзі заявник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у позові.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.
 
09 червня 2020 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду  в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              Є. В. Коротенко

                                                                                                    С. Ю. Бурлаков 

А. Ю. Зайцев