УХВАЛА

26 листопада 2020 року 
Київ
справа №813/29/17
адміністративне провадження №К/9901/41308/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі №813/29/17 за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення, 
УСТАНОВИВ:
За правилами підпункту 4 пункту 1 Розділ VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року;        далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
12 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача на належного, а саме Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.  
З огляду на положення наведеної норми, Суд вважає за можливе здійснити заміну відповідача на належного - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 4, 12, 52, 340 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу № К/9901/41308/18 до свого провадження.
Замінити первісного відповідача у справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС - його правонаступником - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.
Закінчити підготовку справи № 813/29/17 до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд справи № 813/29/17 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 5 у порядку письмового провадження з 27.11.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,
Суддя Верховного Суду