Ухвала
10 грудня 2020 року                                                                                           
м. Київ
справа № 2-3887/2009
провадження № 61-17369ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Львівського міського управління земельних ресурсів про визнання права власності на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2020 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 липня 
2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 
2020 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції 
до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої 
статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
Відповідно до пунктів а, ж частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (у редакції, чинній на момент подання позову) ставка державного мита при подачі позову становила 
1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ставка державного мита за позовну заяву немайнового характеру становила 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
За вимогу майнового характеру - визнання права власності - розмір державного мита становив 51 грн, за вимоги немайнового характеру - зобов`язання вчинити певні дії (дві вимоги) розмір державного мита становив 17 грн х 2 = 34 грн.
Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру та немайнового характеру.
Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 170 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК 
у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 липня 
2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 
2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк 
до 31 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів 
з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   Є. В. Синельников