Ухвала
Іменем України
 
09 листопада 2020 року
м. Київ       
Справа № 285/2718/18
Провадження № 51-5009ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2020 року продовжено термін запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 серпня 2020 року включно.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , а вищезазначену ухвалу суду першої інстанції - без змін.
У касаційній скарзі обвинувачений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень.
Проте, вказані судові рішення не можуть бути перевірені в касаційному порядку з наступних підстав.
За приписами статті 129 Конституції Україниоднією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно з частиною 2 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (дала – КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. 
Оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції залишено без змін ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою.
Таким чином, вказані судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З урахуванням викладеного, на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 КПК, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд  
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року щодо нього. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3