УХВАЛА

08 грудня 2020 року  
Київ
справа №260/887/19
адміністративне провадження №К/9901/27905/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №260/887/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
УСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЗК38/221/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-25 від 14.02.2019.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 адміністративний позов задоволено.
Рішенням Восьмого окружного адміністративного суду від 07.09.2020 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 скасовано. В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій скаржник просив скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 та залишити в силі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
У встановлений строк скаржником направлено копію касаційної скарги для учасника справи.
У касаційній скарзі позивач просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надані відповідні докази.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 1 статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на те, що висновки суду апеляційної інстанції суперечать правовим позиціям щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, у зв`язку з чим перешкоджають формуванню єдиної правозастосовчої практики, що передбачено пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №260/887/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 28.12.2020 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи №260/887/19.
Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       В.М. Шарапа 

Судді                                                                                           В.М. Бевзенко

                                                                                          С.М. Чиркін