Ухвала
10 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 471/936/19
провадження № 61-15252ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі,
встановив:
Улистопаді 2019 року   ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом,              в якому просила розірвати договір оренди землі від 14 березня 2012 року, укладений між нею та  ОСОБА_1 .
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 11 червня          2020 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Розірвано договір укладений 14 березня 2012 року між ОСОБА_2 та      ОСОБА_1 , який зареєстровано у відділі Держкомзему у Братському району 08 травня 2012 року за № 482104204003130.
Вирішено питання судових витрат.
17 жовтня 2020 року  ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Братського районного суду Миколаївської області від               11 червня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від                 21 вересня 2020 року.
Підставами касаційного оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2020 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:
- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Братського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 471/936/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 грудня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                             С. О. Карпенко
                                                                                                             В. А. Стрільчук