УХВАЛА

29 жовтня 2020 року 
Київ
справа №759/2804/20
адміністративне провадження №К/9901/26298/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Чехонадського Андрія Олексійовича  - представника   ОСОБА_1 
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року 
у справі № 759/2804/20 
за позовом ОСОБА_1 
до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чехонадського Андрія Олексійовича  - представника   ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року  у справі №759/2804/20. 
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам  статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі за текстом -  КАС України), Суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору №2997599  від 16 липня 2020 року в сумі 2102 грн.
Відповідно до частини другої  статті 132 КАС України  розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із частиною першою  статті 9 Закону України «Про судовий збір»  судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою  статті 9 Закону України «Про судовий збір»  передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з цим, на момент вирішення питання про відкриття касаційного провадження Судом встановлено, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2102 грн. відповідно до платіжного доручення №2997599  від 16 липня 2020 року не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
У зазначеному платіжному дорученні зазначено код класифікації доходів бюджету - 2203102 замість 22030102.
Таким чином, долучене до касаційної скарги платіжне доручення №2997599  від 16 липня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.  не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги Чехонадського Андрія Олексійовича  - представника   ОСОБА_1  на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року  у справі № 759/2804/20.
Відповідно до частини 10  статті 169 КАС України  заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Враховуючи вищенаведене, касаційну скаргу Чехонадського Андрія Олексійовича  - представника   ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини другої  статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень частини першої та другої  статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей  132, 169,  330,  332 КАС України,
УХВАЛИВ:
1.   Касаційну скаргу Чехонадського Андрія Олексійовича  - представника   ОСОБА_1 ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі № 759/2804/20  -  залишити без руху.
2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду