Ухвала
19 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 754/4965/20
провадження № 61-13700ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Червинської М. Є., розглянувши доповнення ОСОБА_1 , подані адвокатом Нетребенко Олександром Сергійовичем, до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року в справі за заявою адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо,
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду 
від 06 серпня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.
29 вересня 2020 року представник  ОСОБА_1 - адвокат 
Нетребенко О. С.подав до Верховного Суду доповнення до раніше поданої касаційної скарги.
Відповідно до вимог частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ураховуючи, що Київським апеляційним судом прийнято постанову 
06 серпня 2020 року, повний текст якої складено судом 07 серпня 2020 року, тому останнім днем на її касаційне оскарження, з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, є 07 вересня 2020 року.
Доповнення до касаційної скарги подано 29 вересня 2020 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
У силу положень статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.
Оскільки доповнення до касаційної скарги надійшли до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто заявником пропущено строк на подачу доповнення до касаційної скарги, доповнення до касаційної скарги залишаються без розгляду.
Керуючись статтею 126, частиною першою статтею 398 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Доповнення  ОСОБА_1 , подані адвокатом Нетребенко Олександром Сергійовичем, до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 
2020 року в справі за заявою адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                        М. Є. Червинська