УХВАЛА

19 жовтня 2020 року  
Київ
справа №380/2793/20
адміністративне провадження №К/9901/23583/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Тацій Л.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі №380/2793/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій і бездіяльності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», у якому позивач просив визнати дії та бездіяльність Державного ощадного банку України протиправними та стягнути на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року залишено без змін. 
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі №380/2793/20.
Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали скаржником надано документ про сплату судового збору.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, судом встановлено.
Так, згідно абзацу 2 ч.    4 ст.    328 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Разом з цим, наведені в касаційній скарзі ОСОБА_1 підстави касаційного оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 відповідають вимогам абзацу 2 ч.    4 ст.328 КАС України.
Відповідно до частини першої   статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 та пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі №380/2793/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій і бездіяльності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/2793/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій і бездіяльності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець 
 Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду