Справа № 991/6684/20
Провадження1-кп/991/64/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 грудня 2020 року                                                                 м.Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді                                 ОСОБА_1 , 
суддів:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання                 ОСОБА_4 ,

за участі:
прокурора                                         ОСОБА_5 ,
       
захисника                  ОСОБА_6 

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000810 від 21 серпня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 323, 303, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000810 від 21 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, 41) на 10 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв. 
2.Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
3.В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_6 на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000810 не уповноваженим органом досудового розслідування з порушенням вимог закону про підслідність злочинів, щодо визнання незаконним проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000810 детективами Національного антикорупційного бюро України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у зв`язку з порушенням вимог ч. 1, 5 ст. 216 КПК України про підслідність злочинів з моменту реєстрації 21 серпня 2018 року даного кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань; визнання незаконними усіх процесуальних документів, складених детективами Національного антикорупційного бюро України та прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 52018000000000810 після його реєстрації 21 серпня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань – відмовити;
відповідне питання щодо визнання очевидно недопустимими усіх доказів, отриманих стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 52018000000000810 з моменту реєстрації 21 серпня 2018 року цього кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань на підставі ч. 2 ст. 89 КПК України, вирішити під час судового розгляду на стадії дослідження доказів; матеріали скарги долучити до матеріалів кримінального провадження.
4.В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_6 на процесуальні рішення процесуальних керівників у кримінальному провадженні – прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, а також детективів Національного антикорупційного бюро України при виділенні матеріалів в окреме провадження, реєстрації та розслідуванні кримінального провадження № 52018000000000810 в частині визнання вказаних у скарзі дій та рішень заступника Генерального прокурора України – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , керівника Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_11 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 незаконними і такими, що були направлені на фальсифікацію матеріалів та маніпулювання правовою кваліфікацією у кримінальних провадженнях № 52016000000000330 та № 52018000000000810 – відмовити;
в решті вимог, що стосуються врахування при оцінці усіх наданих стороною обвинувачення доказів у кримінальному провадженні № 52018000000000810 як отриманих із порушенням встановленого законом порядку, і тому недопустимих – матеріали скарги долучити до матеріалів кримінального провадження, надати оцінку відповідним доводам під час судового розгляду на стадії дослідження судом доказів.
5.В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_6 на незаконне проведення досудового розслідування кримінального провадження № 52018000000000810 у зупиненому провадженні без його відновлення в частині визнання незаконним проведення детективами Національного антикорупційного бюро України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000810 у період з 21 серпня 2018 року по 04 березня 2020 року, оскільки воно проводилось у зупиненому провадженні без його відновлення – відмовити;
в решті вимог, що стосуються врахування при оцінці усіх наданих стороною обвинувачення доказів у кримінальному провадженні № 52018000000000810 як отриманих із порушенням встановленого законом порядку, і тому недопустимих – матеріали скарги долучити до матеріалів кримінального провадження, надати оцінку відповідним доводам під час судового розгляду на стадії дослідження судом доказів.

6.В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_6 на незаконні процесуальні дії детективів Національного антикорупційного бюро України при проведенні обшуку в помешканні ОСОБА_7 та при вилученні й огляді речей і документів в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо визнання незаконними дій детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо проведення 29 травня 2017 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 та щодо вилучення комп`ютера-моноблока Apple iMac Model A1418 Serial №D25LX00ZF8J8; визнання незаконними дій детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 і ОСОБА_15 щодо проведення 14 червня 2017 року та в період з 02 cерпня 2017 року по 20 вересня 2017 року включно оглядів моноблоку Apple iMac Model A1418 Serial №D25LX00ZF8J8 року – відмовити;
відповідне питання щодо визнання очевидно недопустимими доказами комп`ютера-моноблоку Apple iMac Model A1418 Serial №D25LX00ZF8J8, а також протоколу обшуку від 29 травня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_3 та протоколів огляду вказаного моноблока від 14 червня 2017 року та від 20 вересня 2017 року, вирішити під час судового розгляду на стадії дослідження судом доказів; матеріали скарги долучити до матеріалів кримінального провадження.
7.В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_6 на процесуальні дії детективів Національного антикорупційного бюро України при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження в частині визнання незаконними дій детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_16 та ОСОБА_17 щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_4 та щодо складання відповідного протоколу обшуку від 29 травня 2017 року – відмовити;
в решті вимог, що стосуються врахування при оцінці усіх наданих стороною обвинувачення доказів у кримінальному провадженні № 52018000000000810 як отриманих із порушенням встановленого законом порядку, і тому недопустимих – матеріали скарги долучити до матеріалів кримінального провадження, надати оцінку відповідним доводам під час судового розгляду на стадії дослідження судом доказів.
8.В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_6 на незаконні процесуальні дії детективів Національного антикорупційного бюро України при проведенні обшуку в помешканні ОСОБА_19 та при огляді вилученого у неї мобільного телефону в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо визнання незаконними дії детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_20 та ОСОБА_21 щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_5 та щодо вилучення мобільного телефону Iphone Model A1586 10: BСG- НОМЕР_1 , IMEI  НОМЕР_2 ; визнання незаконними дій детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 щодо проведення 07 липня 2017 року огляду мобільного телефону Apple іРhone A1586 10: BСG - E 2616А, серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 – відмовити;
відповідне питання щодо визнання очевидно недопустимими доказами мобільного телефону Iphone Model A1586 10: BСG- НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також протоколу обшуку від 29 травня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_5 та протоколу огляду вказаного мобільного телефону від 07 липня 2017 року, вирішити під час судового розгляду на стадії дослідження судом доказів; матеріали скарги долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 грудня 2020 року об 16 год. 50 хв.

Головуюча суддя:                                         ОСОБА_1        

       Судді:                                                 ОСОБА_2 

ОСОБА_3