Ухвала
Іменем України 
24 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 278/2359/18
провадження № 51-3326 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Богунського районного суду       м. Житомира від 27 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення експертизи, в розмірі 24 687 грн. 52 коп.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 51 671 грн. 49 коп. та моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.
Вироком Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, апеляційні скарги прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково, вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано.
Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
У касаційній скарзі представник потерпілої ставить питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 23 вересня       2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                   ОСОБА_3