УХВАЛА

16 листопада 2020 року     
Київ
справа №826/15603/14
адміністративне провадження №К/9901/25843/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
Державної податкової служби України, яка є правонаступником Державної фіскальної служби України, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі № 826/15603/14 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, 
ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 до суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України (далі - скаржник, ДПС), направлена поштою 03.10.2020.
Ухвалою від 21.10.2020 Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху, надав скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI та уточненої касаційної скарги, зміст якої, зокрема щодо підстав касаційного оскарження, має бути викладено з урахуванням мотивів, наведених у цій ухвалі. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стало, зокрема те, що наведене у касаційній скарзі обґрунтування свідчило про невизначеність скаржника щодо підстави для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції. 
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, 03.11.2020 Державна податкова служба України подала клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та уточнену касаційну скаргу, зміст якої є ідентичним до первісної касаційної скарги. Також заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що зміст уточненої касаційної скарги є ідентичним тій, яку судом визнано оформленою без дотримання вимог пункту 4 частини другої статті 330 КАС України, є підстави вважати, що скаржником не виконано вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, у касаційній скарзі так і не викладено підстав для касаційного оскарження судових рішень з належних їх обґрунтуванням.
Зазначені обставини є самостійною підставою для повернення касаційної скарги, а тому надання додаткового часу для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.10.2020 в іншій частині є недоцільним.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державної податкової служби України, яка є правонаступником Державної фіскальної служби України, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі № 826/15603/14 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді	М.М. Гімон М.Б. Гусак   Є.А. Усенко