УХВАЛА

28 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/3748/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р.
у складі колегії суддів: О. М. Гаврилюк - головуючий, Б. О. Ткаченко, В. В. Сулім
та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2020р.
суддя: Н. І. Ягічева
за позовом  ОСОБА_1 
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" 
про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2020р., якою повернуто позовну заяву у справі №910/3748/20.

В касаційній скарзі скаржник зазначає про те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання даної касаційної скарги, перевищує 5% розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік. На підтвердження вказаного скаржник додав копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 28.02.2020р. №239.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2  102,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника та звільнення його від сплати судового збору. 

Верховним Судом не встановлено підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке обґрунтовує тим, що у зв`язку з передчасним віднесенням відповідними судами одразу двох інстанцій передбачених ГПК України процесуальних клопотань до позовних вимог, наявна відповідна виключна правова проблема, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до ч. 5 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Частинами 1, 3 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішуватиметься під час розгляду справи до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 287, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання його касаційної скарги задовольнити.

2. Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання його касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2020р. у справі №910/3748/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2020р. у справі №910/3748/20.

4. Витребувати з господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/3748/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" про зобов`язання вчинити дії.

5. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

6. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            О. О. Мамалуй
          
Судді                                                            О. М. Баранець

                                                  В. І. Студенець