УХВАЛА

02 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/7186/19 

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г.,  
розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд)
про розгляд касаційної скарги Фонду, до якої приєдналося публічне акціонерне товариство "Дельта банк" (далі - Банк), на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 в судовому засіданні з викликом учасників справи та про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
зі справи № 910/7186/19
за позовом Фонду 
до: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 
про відшкодування шкоди у розмірі 19 827 913 290,22 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Банк,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.08.2020 прийнято справу №910/7186/19 до розгляду об`єднаної палати та ухвалено здійснити відповідний розгляд у порядку письмового провадження.

28.09.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фонду надійшло клопотання про розгляд касаційної скарги в судовому засіданні з викликом учасників справи. Клопотання мотивоване тим, що справа не є простою, а її результати мають надважливе значення для всіх учасників подібних правовідносин. 

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення   19 827 913 290,22 грн.

Частиною шостою статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що сума позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та наявне клопотання Фонду про проведення розгляду касаційної скарги в судовому засіданні з викликом учасників справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про задоволення даного клопотання Фонду.

Фондом подано до Суду клопотання про передачу справи № 910/7186/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною п`ятою статті 302 ГПК України, оскільки, на думку скаржника, дана справа є показовою у контексті неоднакового застосування Верховним Судом одних і тих самих норм права, має виключну правову проблему щодо правильного застосування норм частини першої статті 173 ГПК України та пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України у їх системному взаємозв`язку з положеннями частини п`ятої статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та статтями 543, 1166, 1190 Цивільного кодексу України у правовідносинах щодо солідарного відшкодування шкоди пов`язаних з неплатоспроможними банками осіб. Тому з  метою формування єдиної правозастосовчої практики Фонд просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. 

Підстава для передачі касаційним судом справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, визначена частиною п`ятої статті 302 ГПК України, передбачає наявність виключної правової проблеми, яку містить ця справа, і вирішення такої проблеми необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, відповідно до положень частини п`ятої статті 302 ГПК України, Суд, керуючись внутрішнім переконанням, у кожному конкретному випадку, з урахуванням порушеного питання оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо існування проблеми у застосуванні відповідної норми права, а також оцінює, чи необхідна така передача для формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення розвитку права. При цьому наявність виключної правової проблеми надає Суду право та, відповідно, не покладає на нього обов`язку передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Доводи, наведені Фондом у даному клопотанні, не містять належного обґрунтування існування правової проблеми у цій справі саме у правозастосуванні відповідних норм права, і така передача не є необхідною для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Верховний Суд вважає, що справа не підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі об`єднаної палати

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд касаційної скарги, до якої приєдналося публічне акціонерне товариство "Дельта банк", на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 910/7186/19 у судовому засіданні з викликом учасників справи задовольнити.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до якої  приєдналося публічне акціонерне товариство "Дельта банк", у засіданні Касаційного господарського суду на 16 жовтня 2020 року о  13:30  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.   О. Копиленка, 6, кімн. № 203.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про передачу справи №910/7186/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                             В. Селіваненко 
Судді                                                                                               О. Баранець                                                                          
                                                                                                       І. Булгакова
                                                                                                       Т. Дроботова
                                                                                                       Л. Катеринчук                                                                                                                                 
                                                                                                       Б. Львов      
                                                                                                       І. Ткач
                                                                                                       Н. Ткаченко