Ухвала
 
21 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 766/8991/20
провадження № 61-17882ск20  
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю.      розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року та постанову Херсонськогоапеляційного суду від 29 жовтня 2020 року у справі за скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванченко Марини Вадимівни, заінтересована особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»,
встановив:
30 листопада 2020 року  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року. 
За змістом частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Враховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови відсутній у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що унеможливлює перевірку виконання   ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 вимог статті 392 ЦПК України, заявникам необхідно надати до суду касаційної інстанції належним чином завірену копію повного тексту оскаржуваноїпостанови Херсонськогоапеляційного суду від 29 жовтня 2020 року.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року залишити без руху. 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    М. Ю. Тітов