Ухвала
іменем України
12 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 199/5500/15-к
провадження № 51-4191км20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська                        від 25 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2020 року щодо нього,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами і витребувано з місцевого суду матеріали провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), проведені.
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженого  ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись ст. 430 КПК, суддя,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду                                         м. Дніпропетровська  від 25 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2020 року щодо нього на  12:00 годину 15 грудня 2020 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для дачі пояснень в судове засідання Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді матеріалів провадження судом касаційної інстанції. При цьому слід мати на увазі, що у випадку згоди засудженого на проведення дистанційного судового провадження між касаційним судом та установою виконання покарань, необхідно забезпечити участь  ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти на  Міністерство юстиції України та начальника Головного управління – командувача Національної гвардії України, а у разі згоди ОСОБА_2 на проведення дистанційного судового провадження, забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника установи виконання покарань за місцем утримання обвинуваченого. 
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
 
Суддя – доповідач:                                                                       ОСОБА_1