У х в а л а
23 листопада2020 року
м. Київ
 
справа № 181/599/19-ц
 
провадження № 61-17135 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області 
від 30 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» до фермерського господарства «Птиця А. П.», ОСОБА_1 , Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа - Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року у задоволенні позову приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» відмовлено. 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» залишено без задоволення. Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року залишено без змін. 
17 листопада 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку приватним сільськогосподарським підприємством «Мрія» подано касаційну скаргу (надійшла 19 листопада 2020 року), в якій заявник просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нову постанову про задоволення їхнього позову.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, 
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» до фермерського господарства «Птиця А. П.», ОСОБА_1 , Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа - Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року. 
Витребувати з Межівського районного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 181/599/19-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 грудня 2020 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник