Справа № 309/1116/20

ПОСТАНОВА
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
19 листопада 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі: 

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.
суддів: Готри Т.Ю., Фазикош Г.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження, без проведення судового засідання, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Хустського районного суду від 24 липня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на утримання неповнолітніх дітей, 

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що 25 квітня 1996 року сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження виконкомом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за № 17. За час перебування в шлюбі у сторін народилось четверо дітей: доньки ОСОБА_4 , 1998 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя з відповідачем не склалося. У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходяться справа про розірвання шлюбу. Позивачка ніде не працює, на її утриманні знаходяться неповнолітні діти, які проживають разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні.
Донька сторін  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  навчається в Закарпатській академії мистецтв за напрямом образотворче мистецтво, що підтверджується договором №638 від 02.08.2018 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, договором № 23 від 24.09.2018 року про найм житлового приміщення і гуртожитку), довідкою про реєстрацію місця проживання особи в якій зазначено, що ОСОБА_7 , 2003 р.н. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; проживає у платному гуртожитку. Витрати за рік на утримання доньки  ОСОБА_8 , тільки за навчання та її проживання в іншому місті становлять близько 12 000 тисяч гривень.
Донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у Драгівській дитячій школі мистецтв на двох відділах: хореографія та сольний спів. Батьківська оплата за відділ хореографії становить 150 грн. з вересня по травень включно.
Син сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує значних витрат щомісячно, оскільки є інвалідом з дитинства з діагнозом паралітичний синдром, (лівобічний нижній монопарез), що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого № 4289 та консультативним висновком спеціаліста від 17.10.2016 року. На лікування сина позивачка щомісячно витрачає не менше 2000 грн., крім витрат на харчування та придбання одягу, шкільного приладдя.
Позивачка не взмозі самостійно утримувати та забезпечувати дітей усім необхідним.  Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей. 
Відповідач є працездатним, виїжджає за кордон на сезонні роботи в Чеську Республіку, отримує значний дохід, інших утриманців не має, спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі до досягнення ними повноліття.
Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Рішенням Хустського районного суду від 24 липня 2020 року позов задоволено частково.          
Стягнуто щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.05.2020 року до досягнення дітьми повноліття.  

Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнуто із  ОСОБА_2 на користь держави 840,80  гривень судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити, зменшити розмір аліментів до 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що у матеріалах справи відсутні докази його матеріального становища, які свідчили б про те, що у нього є можливість сплачувати аліменти в розмірі 6000 грн. Зазначає, що його дохід є нерегулярним, оскільки він виїжджає за кордон для підробітку, і отримує заробіток на мінімальному рівні. 
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.08.2020 року відкрито апеляційне провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано учасникам справи строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, дана справа є незначної складності і відноситься до категорії справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку. 

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками –  ОСОБА_4 , 1998 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття. 

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України (відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» в редакції від 17.05.2017 року) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 

Отже, одержувач аліментів скористався своїм правом щодо визначення способу стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі. 
       
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України   № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Суд першої інстанції, при визначенні розміру аліментів, врахував вищенаведені обставини, визначив достатню і розумну суму аліментів, враховуючи вік дітей, стан здоров`я та обставини, передбачені ст. 182 СК України.
Не спростовують обґрунтованості рішення і доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що він за кордоном працює, і отримує мінімальний заробіток оскільки, посилаючись на дану обставину, відповідач всупереч положенням ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України, які покладають на сторону обов`язок довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
       Як вбачається, відповідач є молодим за віком та працездатним, доказів того, що за станом здоров`я відповідач не має змоги працювати, останнім не надано, що свідчить про можливість відповідача працевлаштуватися, отримувати дохід та, відповідно, надавати матеріальну допомогу своїм дітям.
Даючи оцінку обставинам справи в їх сукупності, колегія приходить до висновку про недоцільність зменшення розміру аліментів, оскільки вищевказана сума (2000 грн.) є розумною і достатньою для забезпечення матеріальних потреб неповнолітніх. 

За таких обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують. Судове рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, у відповідності до ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - залишити без змін.
Керуючись ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. ст. 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення. 

Рішення Хустського районного суду від 24 липня 2020 року залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 

Повний текст постанови суду складено 19 листопада 2020 року.

Головуючий 

Судді