ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/1665/20 Головуючий І інстанції – Пілюгіна О.М.
Справа № 635/6241/20                                 Доповідач – Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       07 грудня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши апеляційну скаргу захисника  ОСОБА_1 – адвоката Донця Артема Анатолійовича на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Не погодившись з вказаною постановою, 26 листопада 2020 року (сформовано в системі «Електронний суд» – 25.11.2020) захисник ОСОБА_1 – адвокат Донець А.А. подав апеляційну скаргу засобами електронної пошти.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 – адвоката Донця А.А. сформована в системі «Електронний суд» у шаблоні «Заява про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок» та надіслана до Харківського районного суду Харківської області засобами електронної пошти.
На теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в України не функціонує та нормами КУпАП не передбачено можливості подання апеляційної скарги засобами електронної пошти, що позбавляє апеляційний суд можливості ідентифікувати ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Донця А.А. та вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,- 

п о с т а н о в и в :

Повернути адвокату Донцю Артему Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , апеляційну скаргу на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя Харківського 
апеляційного суду     О.А. Кружиліна