УХВАЛА

03 листопада 2020 року 
Київ
справа №806/2686/18
адміністративне провадження №К/9901/18587/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., провівши підготовчі дії з призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - Якименка Миколи Миколайовича про стягнення судових витрат у справі №806/2686/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу представника позивача задоволено частково: рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; в решті судові рішення залишено без змін.
27 жовтня 2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення в справі судового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області судовий збір в розмірі 1409,60 грн, сплачений за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 24 липня 2019 року №255.
Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року прийнята в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, необхідність розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутня, розгляд порушеного заявником питання можливий в порядку письмового провадження. 

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 252, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - Якименка Миколи Миколайовича про стягнення судових витрат у справі №806/2686/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на 4 листопада 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя Верховного Суду                                                                        І.Л. Желтобрюх