УХВАЛА

14 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/1251/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" 
на рішення Господарського суду міста Києва
(головуючий суддя - Данилова Н.В.)
від 27.05.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя -    Сулім  В.В., судді: Калатай Н.Ф., Ткаченко Б.О.)
від 27.08.2020
у справі № 910/1251/20 
за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" Міхно С.С.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
про визнання недійсним правочину, 
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/1251/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/1251/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі №910/1251/20, Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі №910/1251/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" 23.11.2020 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.11.2020, надійшла заява про усунення недоліків з доданим до неї платіжним дорученням №2337 від 17.11.2020 про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05.12.2019 у справі №643/4902/14-ц, від 16.10.2018 у справі №923/151/17 (щодо застосування ст. 514 ЦК України); у постанові Верховного Суду України від 02.03.2016 у справі №6-2491цс15, постанові Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №923/1151/17 (щодо застосування ст. 11 ЦК України); постанові Верховного Суду від 23.04.2019 у справі №916/743/18 (щодо застосування ст. 5 ЦК України та Закону України  "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 №922-VIII); постанові Верховного Суду від 27.08.2020 у справі №910/17648/18 (щодо застосування ч. 4 ст. 639, ч. 3 ст. 640 ЦК України); у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №911/5358/14 (щодо застосування ч. 5 ст. 236 ГПК України); постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/3156/17 (щодо застосування ст. ст. 220, 236 ЦК України). 

Також підставою для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції зазначає п. 3 ч.2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм права, визначених ст. 31, ч. ч. 3, 5 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" від 01.06.2010 №2289-VII, ст.ст. 17, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 №2121-III, до спірних відносин, які пов`язані із укладанням договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договорами державної закупівлі банківського кредиту, який має елементи договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України). Також зазначає, що правові позиції Верховного Суду України, викладені у постановах від 16.01.2015 у справі №6-2766цс15, від 19.10.2016 у справі №6-1551цс16, від 18.01.2017 у справі №6-648цс16 не є джерелом правозастосовчої практики в розумінні ч. 4 ст. 236 ГПК України, висновки Верховного Суду з питань однакового застосування у подібних відносинах норм матеріального права, визначених ч. 2 ст. 628, ст. 220 ЦК України, відсутні.

Вважає, що судом апеляційної інстанції залишені без уваги фактичні обставини справи, які мали істотне значення для розгляду справи.

З огляду на те, що Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі №910/1251/20.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі №910/1251/20 на 21 січня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                   В. Студенець

Судді                                                                                                                О. Баранець

                                                                                                                              Л. Стратієнко